home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 6059 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.8 KB
  1. Path: castle.nando.net!news
  2. From: infobear@infobear.com (Jim Fowler)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems,misc.forsale.computers.modems
  4. Subject: Re: Sportster si ???
  5. Date: Wed, 14 Feb 1996 23:22:10 -0500
  6. Organization: News & Observer Public Access
  7. Message-ID: <yTrIxgxtE2zc089yn@infobear.com>
  8. References: <DM9wto.Cz5@lafcol.lafayette.edu>
  9.  <Pine.BSD/.3.91.960213152637.9045A-100000@optim.ism.net>
  10.  <g5john.824263975@cdf.toronto.edu>
  11. Reply-To: infobear@infobear.com
  12. NNTP-Posting-Host: grail803.nando.net
  13.  
  14. In article <g5john.824263975@cdf.toronto.edu>,
  15. g5john@cdf.toronto.edu (John Orcheson) wrote:
  16. :Chad Payne <chad@split.com> writes:
  17. :
  18. :>> How is the USR Sportster Si. different from the Vi ? If it is primarily
  19. :>> going to be used for fax , is there going to be a marked change in
  20. :>> performance ? It will be installed on a Pentium system....
  21. :
  22. :>A Sporster SI is an RPI based modem.  RPI based modems do not have built
  23. :>in error correction and are essentially junk.  They are bought up by
  24. :>neofites who don't know any better, and simply buy them because they are
  25. :>cheap.  I plead and beg with everyone, DON'T BUY RPI MODEMS.  Because people
  26. :>are buying them the manufacturers keep making more.  The more they make the
  27. :>more headaches the whole industry has.  It is a big mess.  Vote with your
  28. :>$$ and buy real modems.
  29. :
  30. :>Enuf Said?
  31. :
  32. :I feel that you are completely misinformed about what an RPI modem is.
  33.  
  34. No, he's entirely well informed about what an RPI modem is.
  35.  
  36. :An RPI modem includes a chipset which, in conjunction with special software
  37. :drivers, simulates the same error control and data compression of the latest
  38. :modems which do error control and compression in their hardware.
  39.  
  40. True enough, are these special software drivers available for all the
  41. environments I may want to operate in ? DOS, Windows, Window NT,
  42. Windows 95, Linux, OS/2. Nope. I just let a modem limit my choices of
  43. operating system.
  44.  
  45. :Therefore if you use the software package that comes with the RPI
  46. :modem there will be no noticable performance difference between an
  47. :RPI modem and a regular modem.
  48.  
  49. If you manage to establish and keep a stable connection which is a
  50. problem frequently reported by many users of RPI modems you may
  51. achieve throughput comparable to that achieved by a real modem with
  52. hardware based compression. But at what expense ? You're making your
  53. comparatively expensive CPU do all the work that your modem should be
  54. doing.
  55.  
  56. When I'm doing large downloads of news, software, binaries, etc. I
  57. don't just sit there twiddling my thumbs. I'm a multitasking kind
  58. of guy. I'm reading news or writing code or looking at another online
  59. service with my second modem. I can do all this with very good
  60. responsiveness and without risk of interrupting or corrupting my
  61. download. How ? Easy, my modem is doing most of the work. My CPU is
  62. not bogged down doing on the fly data compression that a few bucks
  63. worth of hardware in my modem is doing.
  64.  
  65. :The only difference is that you have a lot more money in your
  66. :bank account because of the very low cost of RPI modems.
  67.  
  68. Bullshit. Let me summarize the differences:
  69.   1) Requires additional software that:
  70.      a) restricts the number of operating environments in which
  71.         you can use this modem
  72.      b) introduces another software component into your communications
  73.         set. A component with a history of causing comm
  74.         connection and stability problems.
  75.  
  76.   2) Puts an unnecessary burden on your CPU by forcing it to do the
  77.      modem's work.
  78.  
  79. :My RPI modem costed about 35% less than the regular version.
  80.  
  81. They do sell for substantially less because as more users become
  82. educated and realize what a bad idea these thing are, it becomes
  83. increasingly difficult to sell them at any price short of a
  84. giveaway. You're getting no more than what you paid for, a sad
  85. imitation of a modem.
  86.  
  87. You're paying a premium for the USR name and quality and with most
  88. of their modems it's worth it. In the case of an Si, you'd be better
  89. off buying a lesser known brand with real hardware data compression
  90. for about the same money. Many fewer headaches in the longrun for no
  91. more expense.
  92.  
  93. :I have a Sporster 14.4 Si and I would reccomend it to anyone who needs a
  94. :modem and already uses Microsoft Windows.
  95.  
  96. You're doling out bad advice that will cause grief for many if they
  97. choose to follow it. The net is riddled with horror stories from
  98. people who made the mistake of buying an RPI modem.
  99.  
  100. I had a look at the USR web site, and while it might be there
  101. somewhere, I could find no mention of RPI or Si modems though I know
  102. USR has sold them in the past. I used the USR site search engine and
  103. searched for both RPI, Rockwell and Si, but came up empty. I can only
  104. conclude that either USR has quit making these modems or is simply to
  105. embarassed to talk about these abominations on their web site. I hope
  106. it's the former.
  107.  
  108. RPI = return product immediately
  109.  
  110. Jim Fowler
  111. InfoBear@infobear.com
  112.  
  113.